Mexican government denies 14, 430 citizens access to electoral votes making 2002 Freedom of Information Law a farce, declares Proceso political weekly

Regardless of the overwhelmingly sustained postelectoral disputes over the fraud committed by Fox and Calderon PAN (National Action Party) against the coalition of Andres Manuel Lopez Obrador, Proceso, the most prestigious Mexican political weekly, called on the Mexico's citizens to sign a formal petition to the government to request all the votes of 2nd July 2006 Presidential elections. But the government through the Federal Institute of Freedom of Information (IFAI, Instituto Federal de Acceso a la Información), and the Federal Election Institute have denied the 14, 430 citizens signers of the petition FREEDOM OF ACCESS TO INFORMATION! Thus, if the ultraright in power (PAN) is denying citizens to know the truth of the elections and if they call Calderon "as winner" then Mexico will have an impostor in power; a spurious "president." And if all the international powers and organisms (UN, UN Human Rights...) accept such spurious Calderon as "president" of Mexico, then all the world would also be accomplice of this abominable hampering of the MEXICO'S CITIZENS' FREEDOM TO ACCESS THEIR PEOPLE'S ELECTORAL INFORMATION VOTES!

Recuento ciudadano "Que esperen, responde el IFE" Mexican citizens' recoutn, "You must wait, responds Federal Electoral Institute" Autor: Rosalía Vergara Date: 27-Ago-2006 Proceso http://www.proceso.com.mx

El viernes 18, antes de que se venciera el plazo para que el Instituto Federal Electoral (IFE) respondiera a la solicitud de Proceso de proporcionarle copias de actas y documentos, así como acceso a las boletas electorales para realizar un conteo ciudadano, el director de Comunicación Social del instituto, Gustavo Lomelín, no sabía nada al respecto y afirmó que la Unidad de Enlace se encarga del asunto. Proceso consultó al funcionario sobre la respuesta del organismo a la petición de este semanario, dado que ese día a la medianoche vencía el plazo de 15 días dispuesto en la reglamentación del IFE. El lunes 21, el propio Lomelín se comunicó a este semanario para aclarar que en realidad el plazo no finalizaba hasta la medianoche de este día. Explicó que el martes 15 de agosto se celebró el Día del Trabajador del IFE y, por tanto, es inhábil, por lo que el plazo se había alargado un día más. Debido a ello, anunció, se recibiría la respuesta del IFE por la tarde de ese lunes, tal como ocurrió: El IFE notificó “la ampliación del plazo (para emitir un fallo al respecto) por otros 15 días hábiles”. Cuando se le preguntó por qué no se dio esa respuesta desde el viernes, dijo: “¿Sí, verdad? Debí haber investigado más”. En su edición 1555, Proceso señaló que el IFE no respetó los plazos legales para responder a las solicitudes de acceso a la información pública entregadas ante la Unidad de Enlace desde el pasado 28 de julio. El oficio USID/UE/1725/06 enviado por correo electrónico al director de la revista Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda, señala que “el cómputo de plazos correcto indica que los primeros 15 días hábiles fenecerán el día de hoy (lunes 21 de agosto) y, por ende, se notifica la ampliación del plazo por otro tanto igual, mismo que concluirá el próximo 11 de septiembre”. Para esa fecha, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) habrá desahogado las impugnaciones a la elección presidencial y, en su caso, habrá entregado la constancia de mayoría al próximo presidente de la República. La prórroga y el anticipo... En los oficios USID/UE/1724/06, USID/UE/1725/06 y USID/UE/1726/06, la Unidad de Enlace no explica qué impide al organismo atender en el menor tiempo posible el paquete de tres solicitudes de acceso a la información pública tramitadas por este semanario, lo que contraviene su reglamento interno. En materia de transparencia y acceso a la información, el artículo 21 del reglamento del IFE establece: “La respuesta a la solicitud deberá ser notificada al interesado en el menor tiempo posible, que no podrá ser mayor de 15 días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente al de la recepción de la solicitud en la Unidad de Enlace. Excepcionalmente, el plazo podrá ampliarse hasta por un período igual, cuando existan razones que lo motiven, siempre y cuando el solicitante sea notificado”. Por su parte, el Sindicato de Trabajadores del IFE reconoció que el 15 de agosto se conmemora el día del trabajador de ese instituto, pero especificó que por ser 2006 un año electoral, lo celebrarán el 15 de septiembre. Cuando termine la prórroga de 15 días, si el IFE acepta lo solicitado, tendría que abrir sus bodegas a Proceso, aunque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya haya declarado presidente electo o la nulidad de la elección. Si, por el contrario, el IFE rechaza la petición, este semanario elaborará un recurso de apelación y revisión ante el Comité de Información del IFE, que a su vez tendrá un plazo de 20 días hábiles para responder. Esta comisión la integran los consejeros Andrés Albo, Marco Gómez Alcántar, Alejandra Latapí, Arturo Sánchez y el director jurídico, Fernando Agiss Bitar, quienes también podrán solicitar otros 20 días hábiles para revisar el asunto. Mientras el IFE aplazó 15 días la respuesta a Proceso, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) respondió rápidamente a la primera solicitud vinculada al proceso electoral y ordenó a la Secretaría de Gobernación dar los pormenores de las campañas publicitarias de la Presidencia desde diciembre de 2005 hasta febrero del presente año. La solicitud correspondiente fue formulada por la reportera Lilia Saúl, de El Universal, y abarca la información sobre campañas y spots para promover programas y acciones de gobierno en medios electrónicos y escritos. El viernes 25, el IFAI rechazó cualquier tipo de intervención para pedir al IFE el acceso a los paquetes electorales de la elección presidencial, con el argumento de que no tiene facultades para darle órdenes a ningún organismo autónomo, como lo es el IFE. “El IFAI no es la autoridad competente para resolver sobre solicitudes en materia electoral”, dice el comunicado del instituto en respuesta a las “diversas expresiones de organizaciones de la sociedad civil” que pedían su intervención para desahogar solicitudes como la que hizo este semanario. Respaldo ciudadano Mientras el IFE decide su respuesta a la solicitud de Proceso, más personas se suman a la solicitud al inscribirse en el espacio que este semanario puso a disposición de los lectores en su página de internet (www.proceso.com.mx). Hasta las cinco de la tarde del jueves 24 se habían registrado 14 mil 430 personas. El sábado 19 de agosto, 104 organizaciones sociales manifestaron su respaldo a la solicitud, “debido a que lo realizado hasta ahora por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no manifiesta mecanismos que estén dando certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad ni transparencia al proceso electoral”. Entre las organizaciones que respaldan el recuento ciudadano destacan la Academia Mexicana de Derechos Humanos, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias México, y Católicas por el Derecho a Decidir, entre otras. Estas agrupaciones signaron un documento titulado Balance provisional de la actuación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y posición ante el recuento ciudadano, en el cual establecen que a partir de las confusiones sobre la elección presidencial, más de 100 organizaciones ciudadanas entregaron al TEPJF una carta para que hiciera un conteo voto por voto. No obstante, les preocupa que el tribunal no tome en cuenta las propuestas ciudadanas, no explique sus decisiones e interprete de manera legalista y restrictiva sus propias facultades constitucionales, pese a que existen evidencias de sobra para dudar del proceso electoral del pasado 2 de julio. “No se trata solamente de dar respuesta a las impugnaciones de los partidos. Somos los ciudadanos los que merecemos conocer un resultado que despeje todas las dudas respecto de quién fue el ganador y cuál es la verdad”, indica el pronunciamiento que estas organizaciones difundieron en conferencia de prensa el sábado 19. El 28 de julio, Proceso recurrió a la Ley de Transparencia para solicitar al IFE acceso a los votos emitidos para presidente, con el fin de realizar un conteo ciudadano después de que el TEPJF desahogue las impugnaciones que interpuso la coalición Por el Bien de Todos. Además, solicitó copia de toda la documentación elaborada por funcionarios del IFE para cotejarla con los sufragios depositados en las urnas. ?

© 2004 Proceso Com S.A. de C.V.

NYT: Real Wages Fall, while Productivity Rise

By STEVEN GREENHOUSE and DAVID LEONHARDT

Published: August 28, 2006

With the economy beginning to slow, the current expansion has a chance to become the first sustained period of economic growth since World War II that fails to offer a prolonged increase in real wages for most workers.

...

The median hourly wage for American workers has declined 2 percent since 2003, after factoring in inflation. The drop has been especially notable, economists say, because productivity — the amount that an average worker produces in an hour and the basic wellspring of a nation’s living standards — has risen steadily over the same period.

As a result, wages and salaries now make up the lowest share of the nation’s gross domestic product since the government began recording the data in 1947, while corporate profits have climbed to their highest share since the 1960’s. UBS, the investment bank, recently described the current period as “the golden era of profitability.”

...

Full record at:
http://www.nytimes.com/2006/08/28/business/28wages.html?_r=1&th=&adxnnl=1&oref=slogin&emc=th&adxnnlx=1156778500-fQibBkTZC0jQyrTL9RPCBA&pagewanted=all

Secrecy News Vol. 2006 No. 91 from the Federation of American Scientists Project on Government Secrecy

SECRECY NEWS
from the FAS Project on Government Secrecy
Volume 2006, Issue No. 91
August 25, 2006

Secrecy News Blog: http://www.fas.org/blog/secrecy/

Support Secrecy News: http://www.fas.org/static/contrib_sec.jsp

• COSTS OF SECRECY SKYROCKET TO $9 BILLION
• ARMY REG ON CONSCIENTIOUS OBJECTION
• HOMELAND SECURITY INTELLIGENCE (CRS)
• U.S. CONVENTIONAL FORCES, NUCLEAR DETERRENCE AND CHINA (CRS)

COSTS OF SECRECY SKYROCKET TO $9 BILLION

The annual financial costs attributable to the national security classification system reached a record high of $9.2 billion in 2005 according to a new report from the Information Security Oversight Office (ISOO).

Classification-related costs include not merely the direct costs of classifying information, which are modest, but also the derivative costs of the personnel security clearance system, physical security for classified material, classified computer security, and more. Most of these costs are incurred within government, but some are due to the handling of classified information within industry. "The Government cost estimate for FY 2005 is $7.7 billion, which is a $420 million, or 5.8 percent increase above the cost estimates reported for FY 2004," the Information Security Oversight Office reported. "The industry estimate is up by $696 million." "This makes the total 2005 cost estimate for Government and industry $9.2 billion, which is $1.2 billion more than the total FY 2004 cost estimate for Government and industry." These figures do not include classification cost estimates for the Central Intelligence Agency, because the CIA has classified its cost data. See "2005 Report on Cost Estimates for Security Classification Activities," Information Security Oversight Office, August 2006:

http://www.fas.org/sgp/isoo/2005costs.pdf

If the classification system were functioning properly to enhance national security, these billions of dollars might all be money well spent. But there is abundant reason to doubt that such is the case.

"There's over 50 percent of the information that, while it may meet the criteria for classification, really should not be classified in terms of what we lose," said ISOO director William Leonard at an August 24, 2004 hearing of the House Government Reform Committee. "The price we pay for classification outweighs any perception, any advantage we perceive we gain," he told the Committee. The Information Security Oversight Office, which was established by Executive Order, reports to the President on national security classification policy. Mr. Leonard criticized the Washington Post in a remarkable letter to the editor today for reporting "irrelevant" negative information about the personal history of a critic of the classification system. "Publishing it served no useful public purpose and could, in fact, discourage citizens who take seriously their civic responsibility to lodge complaints regarding the activities of their government," he wrote.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/24/AR2006082401395.html

---

ARMY REG ON CONSCIENTIOUS OBJECTION

U.S. Army policy for dealing with military personnel who assert a conscientious objection to military combat is set forth in a newly updated Army regulation.

Criteria for likely approval or rejection of a conscientious objection claim are described. Claims that are insincere or "based on objection to a certain war" will "not be favorably considered." The Regulation accepts the reality of conscientious objection with due respect. "Care must be exercised not to deny the existence of beliefs simply because those beliefs are incompatible with one's own," it states. In any case, "The burden of establishing a claim of conscientious objection as grounds for separation or assignment to noncombatant training and service is on the applicant." See "Conscientious Objection," Army Regulation 600-43, 21 August 2006:

http://www.fas.org/irp/doddir/army/ar600-43.pdf

---

HOMELAND SECURITY INTELLIGENCE (CRS)

The first in a new series of Congressional Research Service reports on homeland security intelligence presents a broad introduction to the subject.

"The proliferation of intelligence and information fusion centers across the country indicate that state and local leaders believe there is value to centralizing intelligence gathering and analysis in a manner that assists them in preventing and responding to local manifestations of terrorist threats to their people, infrastructure, and other assets," the CRS report suggests. See "Homeland Security Intelligence: Perceptions, Statutory Definitions, and Approaches," August 18, 2006:

http://www.fas.org/sgp/crs/intel/RL33616.pdf

---

U.S. CONVENTIONAL FORCES, NUCLEAR DETERRENCE AND CHINA (CRS)

A new Congressional Research Service report proposes an analytical framework for assessing the comparative strengths of U.S. conventional and nuclear forces in the context of a hypothetical future conflict with China.

The authors consider "the possible role that U.S. nuclear and conventional forces might play in four stages of potential conflicts: deterrence, prior to the start of the conflict; crisis stability in the early stages of the conflict; warfighting during the height of the conflict; and war termination, through either a negotiated settlement or a battlefield victory." The new report "highlights a number of policy issues that may bear consideration in the ongoing debate regarding military investments," but refrains from drawing specific conclusions. CRS does not make its reports directly available to the public. A copy was obtained by Secrecy News. See "U.S. Conventional Forces and Nuclear Deterrence: A China Case Study," August 11, 2006:

http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33607.pdf

******************************

Secrecy News is written by Steven Aftergood and published by the Federation of American Scientists.

The Secrecy News blog is at:
http://www.fas.org/blog/secrecy/

To SUBSCRIBE to Secrecy News, send an email message to secrecy_news-request@lists.fas.org with "subscribe" (without quotes) in the body of the message.

To UNSUBSCRIBE, send a blank email message to secrecy_news-remove@lists.fas.org.

OR email your request to saftergood@fas.org

Secrecy News is archived at:
http://www.fas.org/sgp/news/secrecy/index.html

SUPPORT Secrecy News with a donation here:
http://www.fas.org/static/contrib_sec.jsp

New issue from Transversal journal, August 2006 on "Critique"

critique
08 2006, transform.eipcp.net
http://eipcp.net/transversal/0806

editorial
impressum

Hakan Gürses

* Zur Topographie der Kritik
* On the Topography of Critique
* Para una topografía de la crítica

Judith Butler

* What is Critique? An Essay on Foucault’s Virtue
* Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend
* ¿Qué es la crítica? Un ensayo sobre la virtud en Foucault

Alex Demirovic

* Zur Neuformierung kritischen Wissens
* On the Re-Formation of Critical Knowledge
* Para una nueva formulación del saber crítico


Marina Garcés

* Encarnar la crítica
* Die Kritik verkörpern
* To Embody Critique

Loïc Wacquant

* La pensée critique comme dissolvant de la doxa
* Kritisches Denken: die Doxa auflösen
* Critical Thought as Solvent of Doxa
* Pensamiento crítico y disolución de la dóxa

Irit Rogoff

* From Criticism to Critique to Criticality
* Vom Kritizismus über die Kritik zur Kritikalität
* Del criticismo a la crítica y a la criticabilidad

eipcp.net | contact@eipcp.net | transversal - eipcp multilingual webjournal ISSN 1811 - 1696